چند سوال جالب و مهم از میر حسین موسوی
3- در نامه به آقاي خاتمي “پيشرفت هاي بهدست آمده در انرژي هسته اي و
ارتقاي موقعيت جهاني نظام و کشور “را از ثمرات دوران رياست آقاي خاتمي
دانستهايد که “درکشان به مرور زمان و يا نگاههاي عميق نياز دارد”!
بهراستي به اين جملاتي که نوشته ايد باور داريد يا فقط در راستاي
تبليغات انتخاباتي به رشته تحرير در آورده ايد؟! اين در حالي است که
خود حضرت عالي در جمع اعضاي ستادتان اظهار داشته ايد: ”ما درسالهاي
اخير در مواردي که تلاش و ثبات مديريت داشته ايم، پيشرفت خوبي کسب کرده
ايم. تکنولوژي هسته اي و صنايع موشکي و سلولهاي بنيادي جزو آنها هستند.
سال گذشته سال رشد و شکوفايي اين استعدادهايي بود که از طريق رهبري
اعلام شده بود و پيشرفت هاي خوبي داشت و از کساني که به اين مساله کمک
کردند بايد تقدير کنيم. از خود دولت هم که زحمت کشيده، بايد تقدير
کنيم. (مردم سالاري، 15/1/88 ص3) اين در حالي بود که در دولت آقاي
خاتمي، به تعليق افتخار ميشد و در مجلس ششم براي پذيرش تعليق کامل هسته
اي طرح سه فوريتي ارايه مي گرديد! درباره ارتقاي جايگاه ايران در جهان
نيز در سايه شعار غرب پسند گفت و گوي تمدنها حاصل نشد، چرا که در همان
شرايط و در حالي که نامه دولت اصلاحات مبني بر آمادگي کامل جهت پذيرش
تعليق و خلع سلاح حزب ا... لبنان ودست برداشتن از حمايت از فلسطين
نوشته شد، آمريکا، ايران را محور شرارت خواند و همواره مورد تهديد
اسراييل و آمريکا به حمله نظامي قرار داشتيم. ولي در سايه ايستادگي
دولت نهم وسياست تهاجمي به دشمن که بارها مورد تحسين مقام معظم رهبري
قرار گرفته و اقتضاي روحيه حماسي ملت ايران است، سايه تهديد برداشته شد
و ايران اسلامي به اوج عزت و اقتدار رسيد؛ به گونهاي که دشمنان نه
تنها قادر به تهديد ما نيستند بلکه سناتورها ي دموکرات آمريکا، دبيرکل
اتحاديه عرب و ديگران به اين نکته اعتراف ميکنند که نميتوان ايران را
در منطقه به حساب نياورد و تنها راه، مذاکره با ايران است
4- جنابعالي با بيان اين که “متاسفانه پنهان کردن اطلاعات تبديل به يک
تکنيک شده است”، گفته ايد:” نظام اجرايي و اقتصادي ما واقعا به راه
درست نمي رود مگر اين که ما دست از اين کارها برداريم. اطلاعات مربوط
به نفت و قراردادهاي نفتي بايد براي مردم بازگو و گفته شود، حق مردم
اين است که از آن اطلاع داشته باشند. بايد بدانيم مردم با حکومت و نظام
دشمن نيستند ولي طالب صداقت و شفافيت هستند.” سپس افزوده ايد: ”آنها که
فرنگ نشسته اند و محاسبات دقيقي دارند، يقينا ميتوانند محاسبه کنند که
ما چقدر ذخيره ارزي داريم يا نداريم، ولي کارشناسان مسوول و دلسوز کشور
و نمايندگان کشور و مردم ما به دليل اين که اطلاعات پنهاني و سري است،
اطلاعي از آن ندارند. فقط صرف گفتن اين که براي چند دوره دولت هاي بعدي
هم ذخيره ارزي داريم که نمي تواند قانع کننده باشد” براستي دادن اين
اطلاعات به مردم فقط در اين دولت مي بايست انجام مي گرفت يا در دولت
هاي گذشته هم مي بايست کساني که شعار خود را “دانستن حق مردم است” قرار
داده بودند براي مردم شفاف بيان ميکردند؟! آيا در 8 سال دولت شما و
دولت هاي 16 ساله آقايان خاتمي و هاشمي اين اطلاعات به مردم داده شد که
امروز اين انتظار را از دولت نهم داشته باشيد؟! آيا مردم از مصارف
درآمد حداقل 800 مليارد دلاري زمان شما مطلعند؟! طبيعتا در آن هنگام
اگر کسي چنين چيزي را مطالبه مي کرد در پاسخش گفته مي شد که ما نماينده
مردم هستيم و آن ها به ما راي داده اند واعتماد دارند و نيازي به بيان
اطلاعاتي نيست که دشمن از آن سوء استفاده مي کند. والبته اين منطق
درستي است چرا که اطلاعات دشمن اگر از سوي مقامات رسمي کشور تاييد شود
براي او بسيار نافع تر است ودانستن اين گونه اطلاعات نيز چندان براي
آحاد مردم سودي ندارد.ازجمله اموري که مايل به شفافيت آن هستيدآن است
که “مي خواهيم يک ليست و سندي به مجلس و ملت داده شود که ما حدود 270
ميليارد دلار پول نفت را کجا هزينه و صرف چه کرديم؟” يا يک ميليارد
دلار از بودجه 86 که ديوان محاسبات مجلس ايراد گرفته در کجا هزينه شده
است؟ در اين موضوع هم اين براي اولين بار است که در 30 سال انقلاب از
دولت خواسته مي شود که اين اطلاعات دقيق را به مردم بدهند. البته
مسؤولان نظارتي، اين اطلاعات را دراختيار دارند وجالب اين که کساني اين
اطلاعات را مي خواهند که در دوره مسؤوليتشان حتي براي دادن اين گونه
اطلاعات به مسؤولان مربوطه مشکل داشتند. جناب آقاي ميرحسين! چگونه است
که شما به ايراد ديوان محاسبات مجلس به بودجه 86 که دولت در پي برطرف
کردن ايراد آن است خوب توجه داريد؛ ولي از واريز نشدن 6 ميليارد دلار
پول نفت در گذشته به خزانه که همان ديوان محاسبات تذکر داده است غفلت
مي کنيد ؟ آيا شفافيت د ريک جا مطلوب است ودر جاي ديگر نامطلوب؟!
5- راجع به ماجراي ژنو در مشهد فرموده بوديد: " افتضاح سوييس نتيجه
افراطي گري رييس جمهور بود" و همچنين : " تکرار اين مسايل حيثيت جمهوري
اسلامي را تهديد ميکند" مگر مبارزه با استکبار جهاني و صهيونيسم مسايل
هميشگي و حيثيتي انقلاب و نظام ما نبوده است؟ اگر نظرتان عوض شده است و
يا صورت مساله تغيير کرده است، لطفا بفرماييد احيانا چه مسايل ديگري هم
هست که در ديدگاه شما عوض شده است؟
6- شما که نگران بد اخلاقيهاي انتخاباتي و استعمال شيوه هاي غير اخلاقي
هستيد! چطور در برابر اين همه حتاکي، توهين و بي بند و باري در تخريب
اطرافيانتان عليه دولت نهم و شخص دکتر احمدي نژاد، عکس العمل نشان نمي
دهيد؟
7- وضع کشور را اسف بار توصيف و دولت را متهم به بي برنامگي و روزمرگي
کرده ايد، لطفا با پرهيز از کلي گويي، کمي از برنامه هايتان را براي
بهبود اوضاع تشريح فرماييد ؟
8- در دوره اي که مديريت فرهنگي کشور بدست وزير لندن نشين آقاي خاتمي
اداره ميشد وپرچم استحاله فرهنگي ودين ستيزي گسترش پيدا مي کرد و
ولنگاري وهرهري مذهبي وتقدس زدايي توسط همان به اصطلاح اصلاح طلبان
هدايت مي شد و مراجع عظام تقليد و نخبگان کشور با تحصن وسخنراني اعتراض
خود را اعلام داشتند و مقام معظم رهبري صراحتا از مديريت واداده فرهنگي
شديدا انتقاد نمودند ولي متاسفانه آقاي خاتمي انديشه هاي مهاجراني را
همان انديشه هاي خود معرفي کرد و شما که امروز پا در عرصه تکليف مداري
گذاشته ايد، چرا همراه تکليف مداران نداي اعتراض سر نداديد وخلوت هنري
خود را برهم نزديد ؟
9- بعد از روي کار آمدن دولت اصلاحات کساني که تا پيش از آن از فضاي
باز فعاليت دانشجويان سخن مي گفتند، رسماً جنبش دانشجويي را "حرف مفت"
لقب دادند ( سعيد حجاريان) و گفتند که: دانشجويان کارشان تمام شده است؛
از اين به بعد بايد به کار خودشان برسند. (تاج زاده) آيا فکر نمي کنيد
نگاه اصلاح اطلبان پيرامونتان اين بار هم به جنبش دانشجويي ابزاري
باشد؟ و اساسا چه شده است، که اين "حرف مفت" دوباره به کار آمده است.
10- برخي معتقدند مواجهه جمعي از اصلاح طلبان با طرح تحول اقتصادي دولت
نهم صرفاً سياسي است. از جمله دلايلي که وجود دارد، اين است که افرادي
مثل آقاي مهدي هاشمي رفسنجاني، سعيد شيرکوند، محمد حسين شريف زادگان
و... همه از هدفمند کردن يارانه ها در ابتداي امر استقبال کرده بودند.
اما با جدي شدن اين طرح، عنوان "گداپروري" به آن داده شد. سؤالي که
وجود دارد اين است که اگر پرداخت نقدي يارانهها گداپروري است، چرا
آقايان کروبي و هاشمي رفسنجاني در انتخابات رياست جمهوري گذشته از
پرداخت نقدي 50 هزار توماني و 70 هزار توماني سخن به ميان آوردند؟ آن
موقع گداپروري نبود؟ فکر نمي کنيد قضاوت هاي اقتصادي اصلاح طلبان هم
سياسي است؟ آيا اين دست قضاوت ها را به ضرر مصالح کشور و مردم و
مستضعفين جامعه نمي دانيد؟
11- گويا نگران استفاده از امکانات دولتي براي تبليغات انتخاباتي بوده
ايد و اطرافيانتان مکرر فتوا به حرمت آن مي دهند! دغدغه ستودني است اما
بفرماييد چرا دفتر روزنامه اطلاعات و امکانات اين موسسه دولتي، دانشگاه
الزهرا و ... به طور کامل براي تبليغات انتخاباتي در اختيار شماست ؟!
12- خود را اصولگراي اصلاح طلب خوانده ايد، بيان ارزشمندي است اما
اصولگراييتان با اصلاح طلبي اصلاح طلباني که پيرامونتان حلقه زده اند و
هيچ نسبتي ما بين خود و اصول قايل نيستند و عملکرد 8 ساله شان نيز
مبيين اين موضوع بوده است، چگونه تعريف ميشود؟ مگر اينکه پايبندي به
اصول و ارزشهاي ديني، ولايت پذيري ، استعمار ستيزي، حمايت از محرومين و
مظلومين و مستضعفين، مبارزه با فساد اخلاقي و اقتصادي و اجتماعي ديگر
جزو اصول نباشد؟
13- اگر شما امروز با گفتمان انقلاب وارد عرصه شده ايد آيا اين نشانگر
مايوس بودن شما دردوره شانزده ساله مديريت قبلي جهت اصلاح امور نيست؟
حتما امروز به دليل برگرداندن فضاي ارزشي وگفتمان انقلاب توسط رييس
جمهور مکتبي جناب آقاي دکتر احمدي تژاد ،شما نيز اميدوارتر شديد وبا
اين گفتمان در صدد جمع آوري آراي مردم هستيد؟ سوال اساسي جوانان از شما
اين است چرا در دوره هفتم انتخابات رياست جمهوري با گفتمان اصلاحات
همراه شديد؟ ودر دوره هشتم که وضعيت کارکرد اصلاحات در کشور به وضوح
مشخص شده بود دوباره اجازه استفاده ابزاري از نام وعکس خود به منحرفين
از آرمان هاي حضرت امام داديد؟
14- مهم ترين دليل که آقاي موسوي براي حضور امروز و سکوت ديروز خود
ادعا مي کند، قانون شکني و ساختار گريزي دولت دراين چهار ساله است، و
ضمنا مدعي حرکت صحيح دولت هاي گذشته اند، اما آيا اين اعتراض مردم به
حرکت دولت هاي گذشته نبود که باعث روي کار آمدن همين دولت شد؟
15- آقاي کروبي پيشتر انتقادات مفصلي را نسبت به اصلاحات طرح کرده
بود. وي گفته بود: «من هيچ شبهه ندارم اگر دوباره پيروز شويم و يک
مقدار جلو برويم همان قضايا (تندرويها) دوباره شروع خواهد شد.» وي
همچنين با نفي وجود خارجي جبهه اصلاحات افزوده بود: «اگه جبهه اي وجود
داشت که کار به اينجا نمي کشيد. جبهه کجا بود؟ يک عده ورشکسته دور هم
جمع شده ايم و مي گوييم جبهه. لطيف صفري مي گفت جبهه دوم خرداد 18
گروهاند ولي 12 نفرند!» البته شخص آقاي خاتمي هم پيش از اين بر وجود
برخي تندروي ها صحه گذاشته بود. وي گفته بود: «بدون اينکه بخواهم کسي
را محکوم کنم، اما از اين نکته نيز نبايد بگذريم که هم در طرح مسائل و
هم در پيگيري آن از سوي برخي اصلاح طلبان تندروي وجود داشت و همين مانع
موجب طرح اولويت هاي اصلاحات به صورت گام به گام شد.» اولا موضع شما
نسبت به انتقادات آقاي کروبي چيست؟ اين انتقادات را مي پذيريد يا شما
هم مثل برخي دوستانتان کروبي را پير و سازشکار يا قدرت طلب مي دانيد؟
ثانياً اگر در جبهه اصلاحات تندروهايي وجود دارند و آقاي خاتمي هم به
حضورشان اعتراف دارند، اين تندروها چرا هيچ وقت مشخص نشدند و از جريان
اصلاحات کنار گذاشته نشدند؟ خاتمي دروغ مي گفت؟ يا واقعا تندروي هايي
وجود داشت؟ و يا اينکه او توان کنار گذاشتنشان را نداشت؟ اين پارادوکس
را چگونه حل مي کنيد؟ وقوع مجدد اين اتفاق بديهي را در صورت پيروزيتان
چطور تحليل مي کنيد و چه تدبيري براي کنترل اين جريان در چهارچوب اصولي
که از آن دم مي زنيد داريد؟
16- برخي بر اين باورند که اصلاح طلبان فقط زمان انتخابات ياد مردم و
سفر به شهرستانها مي افتند و در ساير بازه هاي زماني توجهي به مشکلات
مردم ندارند. البته به اين موضوع خود اصلاح طلبان هم معترفند. آقاي
محمود يگانلي در اين خصوص گفته بود: «دومخرداديها از مردم عقب
افتادند. نقد منتقدان به گروههاي اصلاح طلب مبني بر ضعف ارتباط آنها با
بطن جامعه انتقاد واردي است.» آقاي اصغرزاده هم گفته بود: «اصلاح طلبان
بايد ميان خود با مردم آشتي ايجاد کنند. در اين صورت مشارکت مردم
افزايش يافته و افکار و برنامه هاي اصلاح طلبان از حمايت و اقبال
بيشتري برخوردار خواهد بود.» و آقاي سعيد حجاريان اذعان کرده بود:
«مشکل ما مجلس و شوراي نگهبان نيست و با همين ها هم مي توان کار کرد.
مشکل اصلاح طلبان پايگاه اجتماعي آنهاست.» آيا اين نقد را ميپذيريد؟
چگونه است که اصلاح طلبان از يک سو از مردم و حقوق مردم سخن مي گويند و
از سوي ديگر خود به بي توجهي به مردم معترفند؟ طبعاً اين پارادوکس ها
چندان خوشايند نيست؟ چگونه اين مسئله را پاسخ مي دهيد؟
17- دولت را متهم به تحجر مي کنيد و خود مدعي خط اماميد. آقاي مهندس
تحجر در ديدگاه حضرت امام(ره) تعريف و شاخص دارد (منشور روحانيت) تحجر
که يک انگ سياسي و يک فحش ژورناليستي نيست که هر کجا خواستيم خرجش
بکنيم، تحجر يک مفهوم تئوريک دارد. درديدگاه امام تحجر داراي دو شاخصه
اصلي است "گوشه نشيني و تنزه طلبي" و شما 20 سال است که از مصاديق أعم
تحجر هستيد. توضيحات تان راجع به آن اتهام و اين عملکرد چيست؟ ( لطفا
نگوييد که منزوي شده بوديد ويا در صحنه بوديد و ديده نشده ايد، ليست
بلندي از خبرنگاران و شخصيتها وجود دارد، که به کراّت در موضوعات مختلف
در سالهاي اخير به شما مراجعه کرده اند و حاضر به مصاحبه و اظهار
نظرنشده ايد.)
18- آقاي عباس عبدي پيش از اين گفته بود: «اصلاح طلبان همه گاف داده
اند، اول بايد بنشينند و گذشته را نقد کنند. اگر اين کار را صادقانه
انجام دادند، آن وقت مي شود گفت در حال انجام دادن کاري هستند.» وي
همچنين افزوده بود: «هيچ کاري نمي شود کرد. بايد بروند در خانه بنشينند
يا اينکه در خيابان راه بروند.» آيا سرانجام فرصتي براي نقد گذشته مهيا
شد؟ بالاخره فرصت کرديد تعريفي روشن از اصلاحات ارائه کنيد؟ آقاي خاتمي
پيش از اين گفته بود: «گفتمان اصلاح طلبي گاهي تنه به تنه ليبراليزم
زده است. چون ما مشخص نکرده ايم نظر مستقل خودمان چيست.» آقاي ذاکري هم
گفته بود: «مهمترين شعار گروههاي دوم خرداد مگر اصلاحات نبود؟ از جمله
مشکلات اين است که چيزي را تعريف نکرده بر زبان جاري مي کنيم و هر کس
اعتقادات شخصي خود را به بهانه آن بيان مي کند.» آقاي خاتمي هم البته
گفته بود که "هر کسي از ظن خود يار اصلاحات شد". شما که اکنون پايگاه
انتخاباتي تان و تبعا در صورت پيروزي کابينه آتي تان را جبهه اصلاحات
قرار داده ايد، آيا مطلعيد، که آيا بالاخره اين فرصت دست داد که
بنشينيد و گذشته پر چالش اصلاحات را مرور کنيد و به نقد بکشيد؟ آيا
تعريف اصلاح طلبي بالاخره مشخص شد؟ آيا جرأت نقد در جريان اصلاحات وجود
داشت؟ يا اينکه تندورهاي اصلاحات هنوز هم مانع آن مي شوند؟
19- از جدي ترين نقدهايي که شما و دوستانتان متوجه دولت مي دانيد،
نقدهاي اقتصادي است. سؤال اينجاست که اگر اقتصاد در تصميم گيري هاي
سياسي براي شما موضوعيت دارد، چگونه نگاه کارگزاراني راست را با نگاه
چپ ميرحسين پيوند مي دهيد و در عين حال از آقاي خاتمي که جهت گيري مشخص
اقتصادي به اذعان کارشناسان اصلاحات نداشته است، حمايت مي کنيد؟ آيا
انتقادات اقتصادي صرفا بهانه اي براي تخريب دولت نيست؟ انتقادات اصلاح
طلبان از اقتصاد کارگزاراني را به خاطر داريد؟ چگونه است که آن نگاه
الآن در دل اصلاحات وجود دارد؟ اقتصاد در قضاوت شما نسبت به مسائل
سياسي نقش دارد يا ندارد؟ اگر دارد چرا اين چنين بين دو نگاه صد در صد
متفاوت سرگردانيد؟
20- آقاي عباس عبدي در جايي ميگويد: «اين را مي دانم که نزد دوستان
اصلاح طلب انتخابي وجود ندارد. آنان به سوي سرنوشتي مي روند که چندان
گريزي از آن ندارند. آنان قدرت و اعتبار خود را چنان به افراد زده اند
که چيزي ديگر از آنان باقي نمانده است... بيشترين خطر را در اين مي
بينم که اعتماد و اعتباري که سال ها کسب شده بود و ميتوانست در بزنگاه
هاي لازم مورد استفاده قرار گيرد، اکنون از ميان رفته است و چيزي از آن
باقي نمانده است و اين رخ نداد مگر به خاطر نابخردي و...» برخي بر اين
باورند که اصلاحات توان زايش نيروي جديدي را ندارد و از روي ناچاري به
تنها چهره هاي موجود خود چنگ مي زند. چرا چهره جديدي در جبهه اصلاحات
متولد نمي شود؟ نظر شما در خصوص تحليل آقاي عبدي از ماجرا چيست؟
21- حمايت همزمان کارگزاران از خاتمي، کروبي و ميرحسين را چگونه تفسير
مي کنيد؟ آيا اصلاحات بازي سياست مداران پشت پرده نشده است؟
22- پوپوليسم خوب است يا بد؟ اگر خوب است، چرا دولت نهم را به آن متهم
کرديد؟ و اگر بد است، چرا خود پوپوليستي عمل کرديد؟ اين اعتراف آقاي
اصغرزاده است. توجه کنيد: «ما از پوپوليسم خيلي استفاده کرديم! اين
واقعيت را نمي توان انکار کرد که دوستان ما از احساسات مردم استفاده مي
کردند!» شما هم که اکنون در برنامه هاي تبليغيتان بر همن سياقيد!؟ چون
اساسا از همان تيم تبليغي دوران اصلاحات بهره منديد!
23- همواره برخورد با دانشجويان مورد اعتراض دانشجويان اصلاح طلب بوده
است. اگر شما قائل به آزادي بيان هستيد و قرائت هاي مختلف را برمي
تابيد، اگر بر اين باوريد که نبايد به فضاي دانشجويي با ديد امنيتي
نگاه کرد، چگونه است که شخصيت هاي محوري شما در مقابل شکايت همان
بانيان آزادي انديشه از فعالين دانشجويي امروز سکوت کرده اند؟ حتما از
شکايت هاي صورت گرفته از جانب آقاي جاسبي، آقاي موسويان و آقاي عليخاني
از بعضي فعالين دانشجويي خبر داريد. براي اين عملکرد پارادوکسيکال چه
پاسخي ارائه ميکنيد؟ حتماً سياست شما ذيل اخلاق تعريف مي شود. اين گونه
نيست؟
24- آقاي موسوي با عنوان اصلاح طلب اصول گرا حتماً خبر داريد از وضعيت
پوشش و نوع ارتباطات موجود، ريخت و پاش ها, سوابق، هزينه هاي منافي
الگوي مصرف، در دفاتر و ستادهاي تبليغاتي تان، و حتماً خوانده ايد نامه
جمعي از رزمندگان را با خطاب ” برادر موسوي! و اگر ستاد شما اين است
دولت شما چگونه خواهد بود؟" و لطفاً نگوييد که مطلع نيستيد و نظارت
نداريد که شما خود را کانديداي اداره و نظارت بر عرصه اي کرده ايد که
انتخابات تنها ماکت کوچکي از آن مي باشد. لطفاً بفرماييد چگونه توجيه
مي شود اين رفتارها در چهارچوب اصول اعتقادي تان، نکند دست به انجام
اصلاحاتي اساسي در اصول تان زده ايد؟
25- راجع به طرح هاي مسکن مهر و سهام عدالت در تاريخ 6/2/1388 فرموده
بوديد که "مصيبت بزرگ دولت آينده است". و تنها به فاصله چند روز در
تاريخ 18/2/1388 با اشاره به اينکه نمي توان همه کارهاي دولت نهم را بد
دانست فرموديد: "سهام عدالت و مسکن مهر را ادامه مي دهم" اين اعلام نظر
هاي متفاوت از چه منظري تحليل مي شود؟
26- اکثراً شما را به خط امام و عدالت خواهي مي شناسند و مدعي هستيد
اين دو شاخصه را در ممکلت پياده خواهيد کرد. شما ده سالي است که رئيس
فرهنگستان هنر هستيد و تاکنون ميلياردها تومان دراين حوزه خرج کرده
ايد. لطفا از توفيقات تان در تحقق اين دو مهم درحوزه مسئوليت 10 ساله
تان بگوييد؟
27- آقاي مهندس در کرمان فرموده بوديد: " هيچ حساسيتي نسبت به سازمان
مجاهدين ندارم وبيانيه جامعه مدرسين يک بيانيه سياسي بوده است " و حال
آنکه جامعه مدرسين تصريح و تأکيد بر فقهي بودن عدم مشروعيت سازمان
مجاهدين دارد و هيچ گونه همکاري با آن را جايز نمي داند. اين تعارض را
گونه توجيه مي کنيد؟
28- فرموده بوديد، " تمام تلاشم را براي تشکيل يک تلوزيون خصوصي انجام
خواهم داد " آقاي موسوي کجاي قانوني که خود را موظف به پاي بندي از آن
مي دانيد و دولت نهم را متهم به گريز از آن، چنين مجوزي صادر کرده است؟
29- آقاي موسوي! فرموده بوديد:"تا شب انتخابات ، فقط انتقاد خواهم کرد
" اين سياق ، که به جاي اثبات خود به نفي ديگران بپردازيد با کدام منطق
اخلاقي ، شرعي و منطقي و با کدام ميزان از موازين خط امام سازگار است.
30- آقاي موسوي! چطور خود را بسيجي مي دانيد ! ولي بسيجيان در جلساتتان
اجازه ي نقد آزادانه و طرح سوال نداشته و بلا استثنا مورد تمسخر و
توهين قرار مي گيرند؟!
31- از دلايل استعفاي آقيان توکلي و عسگر اولادي، اخراج غير محترمانه
آقايان مرتضي نبوي و ناطق نوري، حذف آقايان رفيقدوست و پرورش و ...
بگوييد؟ شما که در عملکردتان سابقه حذف مخالف و در تبليغاتتان سابقه
برخورد با منتقد را داريد، چطور مدعي يک دولت بالنده و پر ظرفيت
هستيد!؟
32- جنابعالي در شرايط جنگي مسؤوليت اجرايي کشور را به عهده داشتيد؛
شرايطي که کشور با روش کوپني اداره مي شد و همه چيز در کنترل دولت بود؛
مردم حتي براي گرفتن سيب زميني نيز بايد ساعت ها در صف مي ايستادند. در
آن زمان مردم به خاطر شرايط جنگي همه سختي ها را تحمل مي کردند و دم بر
نمي آوردند ولي امروز شرايط تغيير کرده است. اگر در دماي30 درجه زير
صفر زمستان قيمت گوجه افزايش يابد وزير را به مجلس فرا مي خوانند و از
رئيس جمهور توضيح ميخواهند؛ در مطبوعات تيتر اول ميشود و مردم هم
برايشان قابل تحمل نيست. فکر ميکنيد با تجربه آن دوران، ميتوان امروز
کشور را اداره کرد. البته پر واضح است که ديگر مردم بعد از گذشت 30 سال
از انقلاب حاضر به پذيرش آزمون و خطاي مسؤولان نيستند.
33- طرح اقتصادي براي مهار تورم وکاهش بيکاري که به اعضاي ستاد ارايه
شده از اين قرار است :” حمايت از توليد داخلي و صيانت از اقتصاد ملي در
مقابل بحران بزرگ اقتصادي جهان قويا دنبال خواهد شد. تورم و بيکاري از
مشکلات اساسي اقتصاد کشور است که تنها با عزم ملي و تلاش دولت و کمک
مردم عزيز مي توان بر آن ها غلبه کرد.” اولا ارائه يک طرح کلي مبني بر
اين که اقتصاد کشور تنها با عزم ملي وحمايت از توليد داخلي حل ميشود
امري بديع نيست و تقريبا همه اين را مي دانند. استراتژي دولت نهم نيز
در اين 4سال بر همين قرار گفته و درست به همين دليل است که هم در توليد
محصولات صنعتي و هم در توليد محصولات کشاورزي رشد چشم گيري داشته ايم
که از جمله آن ها مي توان به صدور بيش از 100هزار خودرو به خارج از
کشور اشاره کرد. شايسته است شخصيتي که خود را براي رياست جمهوري نامزد
کرده، براي حل معضلات اقتصادي طرحي جامع ارايه کند و از کلي گويي و
شعار بپرهيزد و از تلاش ها و دستاورد هاي دولت کار و تلاش غفلت نکند.
درباره اظهاراتي که در جهت دلسوزي براي برنجکاران داشته ايد، بايد گفت:
مردم فراموش نميکنند که در زمان دولت جنابعالي، برنجکاران شمال حق
نداشتند برنج خود را با نرخ مصوب جز به دولت بفروشند! وجالب اين که
خروج هر محموله برنج بدون مجوز دولت از استان، قاچاق محسوب ميشد! حتما
يادتان هست مسافراني که از استان مازندران و گيلان بيش از 20 کيلو برنج
سوغات مي آوردند، برنجشان در ايستهاي بازرسي مصادره مي شد! راستي اگر
دولت اجازه واردات برنج را ندهد و قيمت برنج افزايش يابد جنابعالي و
دوستانتان در باره گراني اين کالاي استراتژيک چه قصيدههايي که نمي
سرايند! لطفا به تيتر هاي روزنامه هاي سال گذشته مدعيان اصلاحات به
هنگام افزايش قيمت برنج مراجعه کنيد. محض اطلاع، دولت در چند روز گذشته
تعرفه واردات برنج را افزايش داد تا نرخ برنج داخلي تعديل شود.
34- درباره سياست خارجي نيز به ذکر کلياتي اکتفا کرده اظهار داشته ايد:
”بايد تحرک در حوزه سياسي خارجي مان را گسترش دهيم و تمايل خود را براي
تعامل با همه جهان با حفظ ارزش هاي خودمان اعلام کنيم. از هر نوع
ماجراجويي و ايجاد حادثه چه در سطح ديپلماتيک و سطوح ديگر بايد خودداري
کنيم” اين کليات مورد قبول همه است؛ خوب است براي اجراي آن طرح عملياتي
و برنامه مشخص ارايه کنيد. نکته ديگر اين که اخيرا دادن نسبت
“ماجراجويي” به دولت نهم در ادبيات جنابعالي و آقاي محسن رضايي و ديگر
دوستانتان باب شده است! در حالي که رهبر معظم انقلاب سياست دولت نهم را
مورد تاکيد قرار داده و از سياست هاي منفعلانه دولت اصلاحات به شدت
انتقاد کرده، فرموده اند” هيچکس احتجاجي بر عليه دستگاه و نظام، نسبت
به اين مشيي که آقاي رئيسجمهور در باب مسأله هستهاي تشريح کردند،
ندارد. راه همين است. ما آن راه ديگر را هم تجربه کرديم؛ روشن شد.
البته روشن بود، حالا سندهاي اينها هم يک روزي انشاءاللَّه منتشر
خواهد شد. کلمه کلمه حوادث اين روزهاي گوناگون ثبت و يادداشت و ضبط
شده است؛ يک روزي در اختيار افکار اين ملت قرار خواهد گرفت و
انشاءاللَّه روشن خواهد شد که در اين مدت چه گذشته است.” ( ديدار
مسؤولان و کارگزاران نظام جمهوري اسلامي18/7/85 ) مردم نيز تفاوت نگاه
دولت ها را به خوبي ميدانند.
35- آقاي مير حسين ! آيا احزاب افراطي مشارکت وسازمان مجاهدين و تحکيم
وحدت را مي شناسيد و از مواضع آن ها در برابر امام و ارزش هاي انقلاب
آگاهيد؟ آيا از نقش اين گروه ها در زمين زدن آقاي خاتمي اطلاع داريد؟!
اگر داريد چگونه به حمايت اين احزاب تن مي دهيد و اگر اطلاع نداريد...!
36- فرموده بوديد که معتقديد در اداره کشور مي بايست با تعامل، از همه
ظرفيتهاي نيروي انساني استفاده شود، لطفا از علل استعفاي 5 وزير کابينه
تان بگوييد؟ (توکلي، عسگراولادي، ناطق نوري، مرتضي نبوي و پرورش)
37- علي رغم تصريح و تاکيد امام مبني بر سپردن کار به مردم (جملات
مشهور امام که "کار را به خود مردم واگذاريد" و يا "دولت تاجر خوبي
نيست" ) چرا در زمان نخست وزيريتان اينقدر تاکيد بر اقتصاد دولتي
داشتيد؟
38- به ياد داريم که يکبار در آستانه انتخابات مجلس هفتم لب به سخن
گشوديد واز رد صلاحيت فله اي انتقاد کرديد ومطبوعات زنجيره اي تيتر اول
خود را به سخنان شما اختصاص دادند آيا از ثبت نام گله اي هدفمند (حتي
افراد داراي سوء سابقه در اين جريان) نيز اطلاع داشتيد که نتيجه اي جز
رد صلاحيت قانوني نبود تا شوراي نگهبان و نظام به چالش کشيده شود (که
خود اين جريان نيز بعدا اعتراف و به عنوان يک راهبرد بدان
افتخارکردند). اما متاسفانه شما هم بازي خورديد و موج ساز انتخاباتي
شديد .حال در اين بازي جديد اصلاح طلبان شما در چه گزينه اي قرار گرفته
ايد ؟ آيا مستقلا وارد عرصه رقابت شده ايد ويا .....؟
39- از سازمان برنامه وبودجه در سخنراني اخيرتان دفاع شرعي نموده ايد
وآن را ارتباط به مديريت اسلامي داده ايد ( در همايش موج سوم: ... صرف
اينکه بگوييم بعضي کارشناسان آن سکه مي گرفتند و بودجه تصويب مي
کردند..) واقعا اين نحوه استدلال براي ما جوانان در مسايل مهم کشوري
جاي سوال است .سازمان دوران قاجاري وساختار انگليسي فرسوده که با نگاه
کارشناسانه و مدبرانه دولت نهم تغيير جايگاه داده و اصل برنامه ريزي
وتقسيم بودجه بر اساس عدالت سرلوحه دولت مکتبي است . آيا اين سازمان به
خاطر سکه گرفتن منحل شده يا بخاطر مديريت سکه اي دوستان دوران قديم شما
بعد از جنگ منحل شده است ؟
40- مصداق توزيع فقر را بر چه کارهايي مي توان منطبق دانست؟ چگونه مي
توان سياست هايي مانند سهام عدالت و يا هدفمند کردن يارانه ها را در
جهت برقراري عدالت و کاهش فاصله طبقاتي هدايت و مديريت کرد؟ و نه در
جهت توزيع فقر؟
41- ضرورت حضور بخش خصوصي در فرايند تصميم گيري و قائل به نقص داشتن
برنامه ريزي و سياست گذاري دولت از اين لحاظ چگونه با شعار بازگشت به
سازمان مديريت و انتقاد از دولت به خاطر کنار گذاشتن شيوه برنامه ريزي
گذشته قابل جمع است؟
42- انتقاد شما به حذف سازمان مديريت چگونه است، آيا شما معقتد به
بازگشت به همان نوع بودجه ريزي قديم هستيد يا اين که شرايط حاضر را
قابل اصلاح مي دانيد و يا معتقد به نوع جديدي از برنامه...